Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Постановление N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2012 г. О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подк
Постановление N 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. О судебной практике по делам о наследовании
Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
Достижение лицом из числа детей-сирот двадцатитрехлетнего возраста не является основанием для лишения его гарантированного права на внеочередное предоставление жилья, если ранее возможность реализации данного права отсутствовала. Определение Судебной колл
2. Абзац 3 п. 10(4) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. N 862, признан не противоречащим федеральному законодательст
3. Подпункт 20 п. 1 изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 10 мая 2010 г. N 316 в постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного
Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
Решение суда о прекращении обязанности возмещения вреда родителями осужденного, достигшего совершеннолетнего возраста, является законным и обоснованным. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2012 г. N 8-О12-2 (И
Судом вынесено обоснованное решение о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых в связи с невозможностью выделения дела в отдельное производство. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1
В удовлетворении ходатайства осужденного о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей отказано обоснованно, поскольку в этот период он отбывал наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору. Определение Судебной коллегии п
Обзоры и обобщения
Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей
Бюллетень № 7 2012 года | Верховный Суд Российской Федерации