{"ok":true,"document":{"id":"review_7b8b171790d4c7854a7df03923bda5f31d79b4bb53110a8edafea651ab83cf4f","title":"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)","date":"30.06.2021","number":null,"bucket":"sys:practice","sections":[],"source":"vsrf_reviews","sourceUrl":"https://www.vsrf.ru/upload/iblock/f59/f59fa588da5e16fb104c34f936df64fc.pdf","textAvailable":true,"ocr":"embedded","originalAvailable":true,"fileRepresentation":"original","ragStatus":"ready","titleStatus":"legacy","warnings":[],"metadataPolicy":"catalog_authoritative","textOrigin":"embedded","url":"https://lexcase.ru/library-prono/public/documents/review_7b8b171790d4c7854a7df03923bda5f31d79b4bb53110a8edafea651ab83cf4f","apiUrl":"https://lexcase.ru/api/library-prono/v1/documents/review_7b8b171790d4c7854a7df03923bda5f31d79b4bb53110a8edafea651ab83cf4f","fileUrl":"https://lexcase.ru/api/library-prono/v1/documents/review_7b8b171790d4c7854a7df03923bda5f31d79b4bb53110a8edafea651ab83cf4f/file"},"text":" СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ\nВОПРОС 1. Может ли суд при определении размера компенсации\nза нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной\nдеятельности   и   на   средства   индивидуализации   снизить   его   ниже\nпределов, установленных п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случае одновременного\nнарушения   прав   на   несколько   результатов   интеллектуальной\nдеятельности или средств индивидуализации, если объекты нарушения\nнеоднородны? \nОТВЕТ.   В том случае, если имеется несколько принадлежащих одному\nлицу   результатов   интеллектуальной   деятельности   или   средств\nиндивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в\nкотором использовано это произведение, товарный знак и наименование\nместа   происхождения   товара,   товарный   знак   и   промышленный   образец,\nкомпенсация   за   нарушение   прав   на   каждый   объект   определяется\nсамостоятельно (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой \n\n144 \nГражданского   кодекса   Российской   Федерации»   (далее   –   постановление\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10).\nСогласно абзацу третьему п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием\nнарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности\nили средств индивидуализации, то размер компенсации определяется судом\nза   каждый   неправомерно   используемый   результат   интеллектуальной\nдеятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права\nна   соответствующие   результаты   или   средства   индивидуализации\nпринадлежат   одному   правообладателю,   общий   размер   компенсации   за\nнарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может\nбыть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может\nсоставлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех\nкомпенсаций за допущенные нарушения.\nПленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 64 постановления\nот 23 апреля 2019 г. № 10 разъяснил, что положения абзаца третьего п. 3\nст. 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению,\nв   частности,   когда   одним   действием   нарушены   права   на   несколько \nрезультатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, \nсвязанных   между   собой:   музыкальное   произведение   и   его   фонограмма; \nпроизведение и товарный знак, в котором использ овано это произведение; \nтоварный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак \nи   промышленный   образец;   а   также   на   несколько   результатов \nинтеллектуальной   деятельности   или   средств   индивидуализации, \nне   связанных между собой (например, в   случа е продажи одним лицом товара \nс   незаконно   нанесенными   на   него   разными   товарными   знаками   или \nраспространения материального носителя, в котором выражено несколько \nразных экземпляров произведений). \nТаким образом, положения   абзаца третьего п. 3 ст. 1252 ГК РФ о б \nопределении размера и снижении компенсации применимы в том числе к \nслучаям нарушения одним действием прав на несколько любых из указанных \nв абзаце первом данного пункта результатов интеллектуальной деятельности \nили средств индивидуализации, при нарушение   исключительного права на \nкоторые может быть взыскана компенсация. \nКонституционный   Суд   Российской   Федерации   в   постановлении   от\n13   декабря   2016   г.   №   28-П ,   проверяя   конституционность   положений   о\nвзыскании   компенсации   в   случаях,   предусмотренных   подп.   1   ст.   1301,\nподп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ,   пришел к выводу о\nнесоответствии этих законоположений Конституции Российской Федерации\nв той мере, в какой в системной связи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и другими его\nположениями они не позволяют суду при определении размера компенсации,\nподлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным\nпредпринимателем   при   осуществлении   им   предпринимательской\nдеятельности   одним   действием   прав   на   несколько   объектов\nинтеллектуальной   собственности,   определить   с   учетом   фактических \n\n145 \nобстоятельств   конкретного   дела   общий   размер   компенсации   ниже\nминимального предела, установленного данными законоположениями, если\nразмер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным\nими правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает\nразмер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки\nподдаются   исчислению   с   разумной   степенью   достоверности,   а   их\nпревышение   должно   быть   доказано   ответчиком)   и   если   при   этом\nобстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что\nправонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и\nчто   использование   объектов   интеллектуальной   собственности,   права   на\nкоторые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось\nсущественной частью его предпринимательской деятельности и не носило\nгрубый   характер.   Приведенная   правовая   позиция   была   высказана\nКонституционным Судом Российской Федерации применительно к случаям\nвзыскания   компенсации   за   незаконное   использование   произведений,\nобъектов смежных прав и товарных знаков.\nВ постановлении от 24 июля 2020 г. № 40-П Конституционный Суд\nРоссийской Федерации, рассматривая дело о проверке конституционности\nподп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, констатировал, что сформулированные в его\nпостановлении от 13 декабря 2016 г. № 28-П правовые позиции имеют общий\n(универсальный) характер в том смысле, что должны учитываться не только\nпри   применении   тех   же   самых   норм   Гражданского   кодекса   Российской\nФедерации,   которые   стали   непосредственным   предметом   проверки\nКонституционного   Суда   Российской   Федерации,   и   лишь   в   контексте\nидентичных   обстоятельств   дела,   но   и   в   аналогичных   ситуациях.\nСоответственно, и в случае взыскания за нарушение исключительного права\nна один товарный знак компенсации, определенной по правилам подп. 2 п. 4\nст. 1515 ГК РФ, должна быть обеспечена возможность ее снижения, если\nразмер подлежащей выплате компенсации многократно превышает размер\nпричиненных   правообладателю   убытков   (притом   что   убытки   поддаются\nисчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно\nбыть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела\nсвидетельствуют,   в   частности,   о   том,   что   правонарушение   совершено\nиндивидуальным   предпринимателем   впервые   и   использование   объектов\nинтеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим\nлицам,   с   нарушением   этих   прав   не   являлось   существенной   частью   его\nпредпринимательской деятельности и не носило грубый характер.\nС учетом изложенного суд вправе определить размер компенсации за\nнарушение   исключительного   права   на   результаты   интеллектуальной\nдеятельности   и   на   средства   индивидуализации   ниже   пределов,\nустановленных п. 3 ст. 1252 ГК РФ, и в случае одновременного нарушения\nправ на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств\nиндивидуализации, если объекты нарушения неоднородны (например, одним\nдействием нарушены права на товарные знаки и на произведения). \n\n146 \nВОПРОС 2. Какой федеральный закон подлежит применению при\nоспаривании   результатов   государственной   кадастровой   оценки   на\nосновании установления рыночной стоимости объекта недвижимости   в\nсвязи с принятием Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 269-ФЗ\n«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской\nФедерации»?\nОТВЕТ.   Порядок оспаривания результатов определения кадастровой\nстоимости регулируется в настоящее время Кодексом административного\nсудопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 29 июля\n1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»\n(далее – Федеральный закон № 135-ФЗ) и Федеральным законом от 3 июля\n2016   г.   №   237-ФЗ   «О   государственной   кадастровой   оценке»   (далее   –\nФедеральный закон № 237-ФЗ) с учетом изменений, внесенных Федеральным\nзаконом от 31 июля 2020 г. № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные\nзаконодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон\n№ 269-ФЗ).\nКак   следует   из   ч.   1   ст.   24   Федерального   закона   №   237-ФЗ,\nк отношениям,   возникающим   в   связи   с   проведением   государственной\nкадастровой   оценки,   пересмотром   и   оспариванием   ее   результатов,\nустанавливается переходный период применения данного закона с 1 января\n2017 г. до 1 января 2023 г. (далее – переходный период).\nВ течение переходного периода государственная кадастровая оценка\nможет проводиться в соответствии с Федеральным законом № 237-ФЗ или\nФедеральным законом № 135-ФЗ с учетом особенностей, предусмотренных\nфедеральными законами (ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 237-ФЗ).\nПри этом, как следует из ч. 6 ст. 24 и ч. 1 ст. 25 Федерального закона\n№ 237-ФЗ, положения данного закона не применяются к государственной\nкадастровой   оценке   и   оспариванию   результатов   государственной\nкадастровой оценки, проведение которой начато до 1 января 2017 г.\nТаким образом, оспаривание результатов государственной кадастровой\nоценки, проведение которой начато до названной даты, осуществляется в\nсоответствии с Федеральным законом № 135-ФЗ.\nЧастью 3 ст. 24 Федерального закона № 237-ФЗ предусмотрено, что\nрешение о дате перехода к проведению государственной кадастровой оценки\nв   соответствии   с   этим   законом   принимается   высшим   исполнительным\nорганом государственной власти субъекта Российской Федерации.\nСледовательно, если государственная кадастровая оценка проведена\nпосле   принятия   указанного   решения   в   соответствии   с   положениями\nФедерального   закона   №   237-ФЗ,   оспаривание   результатов   определения\nкадастровой стоимости осуществляется по правилам ст. 22 Федерального\nзакона № 237-ФЗ. \n\n147 \nАналогичным   образом   решается   вопрос   об   оспаривании   решений\nкомиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой\nстоимости.\nФедеральным законом № 269-ФЗ в Федеральный закон № 237-ФЗ\nвведена   статья   22 1 ,   регулирующая   вопросы   установления   кадастровой\nстоимости в размере рыночной стоимости и оспаривания ее результатов,\nкоторая вступила в силу 11 августа 2020 г.\nПри этом ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 269-ФЗ до 1 января 2023 г.\nустанавливается переходный период применения ст. 22 и 22 1   Федерального\nзакона № 237-ФЗ.\nСогласно п. 1 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 269-ФЗ в течение\nпереходного   периода   высшим исполнительным   органом государственной\nвласти субъекта Российской Федерации может быть принято решение о дате\nперехода к применению положений ст. 22 1   Федерального закона № 237-ФЗ\nдля целей установления кадастровой стоимости объектов недвижимости в\nразмере их рыночной стоимости (далее – Решение).\nВ силу п. 3 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 269-ФЗ с даты, указанной\nв Решении (в случае отсутствия Решения – с 1 января 2023 г.), в субъекте\nРоссийской Федерации:\n1) применяются положения ст. 22 1   Федерального закона № 237-ФЗ\nв   отношении всех объектов недвижимости , учтенных в ЕГРН; \n2)   не применяются положения ст. 22 Федерального закона № 237 - ФЗ; \n3)   рассмотрение   споров   о   результатах   определения   кадастровой \nстоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости \nего рыночной стоимости на дату, по состоян ию на которую установлена его \nкадастровая   стоимость,   в   соответствии   со   ст.   24 18   Федерального   закона \n№   135 - ФЗ не осуществляется. \nТаким   образом,   оспаривание   результатов   определения   кадастровой\nстоимости, установленной в рамках государственной кадастровой оценки,\nпроведенной   до   1   января   2017   г.   по   правилам   Федерального   закона\n№ 135-ФЗ, осуществляется в соответствии с этим законом; оспаривание\nрезультатов определения кадастровой стоимости, установленной в рамках\nгосударственной   кадастровой   оценки,   проведенной   по   правилам\nФедерального   закона   №   237-ФЗ   до   окончания   переходного   периода\n(до 1 января 2023 г. либо до даты принятия Решения), осуществляется в\nсоответствии со ст. 22 Федерального закона № 237-ФЗ. Если   в субъекте\nРоссийской Федерации принято решение о дате перехода к применению\nположений ст. 22 1   Федерального закона № 237-ФЗ для целей установления\nкадастровой   стоимости   объектов   недвижимости   в   размере   их   рыночной\nстоимости,   то   независимо   от   того,   на   основании   какого   закона   была\nопределена   кадастровая   стоимость   объекта   недвижимости,   оспаривание\nрезультатов определения такой кадастровой стоимости возможно только по\nправилам ст. 22 1   Федерального закона № 237-ФЗ, то есть после 1 января\n2023 г. или с даты, указанной в Решении, может быть оспорено только \n\n148 \nрешение   бюджетного   учреждения,   принятое   в   соответствии   со   ст.   22 1 \nФедерального закона № 237-ФЗ. \nВОПРОС   3.   На   какую   дату   устанавливается   кадастровая\nстоимость объектов недвижимости в размере рыночной стоимости в\nсоответствии со ст. 22 Федерального закона № 237-ФЗ?\nОТВЕТ.   Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона   № 237-ФЗ\nкадастровая   стоимость   объекта   недвижимости   представляет   собой\nполученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости,\nопределяемый   на   основе   ценообразующих   факторов   в   соответствии   с\nназванным   законом   и   методическими   указаниями   о   государственной\nкадастровой оценке.\nГод проведения государственной кадастровой оценки указывается в\nрешении   о   проведении   государственной   кадастровой   оценки,   которое\nпринимается   уполномоченным   органом   субъекта   Российской   Федерации\n(п. 1 ч. 5 ст. 11 Федерального закона № 237-ФЗ).\nСогласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона   № 237-ФЗ в перечень\nобъектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке,\nвключаются сведения ЕГРН, актуальные по состоянию на 1 января года\nпроведения государственной кадастровой оценки. Определение кадастровой\nстоимости   осуществляется   бюджетным   учреждением   в   отношении   всех\nобъектов   недвижимости,   включенных   в   перечень,   в   соответствии   с\nметодическими   указаниями   о   государственной   кадастровой   оценке   (ч. 1\nст. 14 названного закона).\nВ силу п. 1.2 Методических указаний о государственной кадастровой\nоценке,   утвержденных   приказом   Минэкономразвития   России   от   12   мая\n2017 г. № 226 (далее – Методические указания), датой, по состоянию на\nкоторую   определяется   кадастровая   стоимость,   является   1   января   года\nпроведения государственной кадастровой оценки.\nРезультаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены\nв комиссии или в суде на основании установления в отношении объекта\nнедвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию\nна которую определена его кадастровая стоимость (ч. 7 ст. 22 Федерального\nзакона № 237-ФЗ).\nТаким образом, при рассмотрении дел об оспаривании результатов\nопределения кадастровой стоимости в порядке ст. 22   Федерального закона\n№ 237-ФЗ рыночная стоимость объектов недвижимости устанавливается на\n1 января года проведения государственной кадастровой оценки. \nВОПРОС   4.   На   какую   дату   устанавливается   кадастровая\nстоимость объектов недвижимости в размере рыночной стоимости в\nсоответствии со ст. 22 1   Федерального закона № 237-ФЗ? \n\n149 \nОТВЕТ.   Как следует из ч. 2 ст. 22 1   Федерального закона   № 237 - ФЗ, \nзаявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в \nразмере   его   рыночно й   стоимости   (далее   –   заявление   об   установлении \nрыночной   стоимости)   может   быть   подано   в   период   с   даты   постановки \nобъекта недвижимости на государственный кадастровый учет до даты снятия \nего с государственного кадастрового учета. \nПри этом заявление об установ лении рыночной стоимости может быть \nподано в течение шести месяцев с даты, по состоянию на которую проведена \nрыночная оценка объекта недвижимости и которая указана в приложенном к \nтакому   заявлению   отчете   об   оценке   рыночной   стоимости   объекта \nнедвижимости (ч . 7 ст. 22 1   Федерального закона   № 237 - ФЗ). \nАнализ   приведенных   норм   позволяет   сделать   вывод   о   том,   ч то \nрыночная стоимость, устанавливаемая по правилам ст. 22 1   Федерального \nзакона   № 237 - ФЗ, определяется на дату, которая указана в отчете об оценке. \nЭтой дат ой является дата, указанная сторонами договора на проведение \nрыночной оценки объекта недвижимости (ст. 10 и 11 Федерального закона \n№   135 - ФЗ). \nПри   оспаривании   в   суде   решения   бюджетного   учреждения   и \nустановлении рыночной стоимости такая стоимость должна опре деляться на \nдату, указанную в отчете. \nВОПРОС   5 .   На   какую   дату   устанавливается   кадастровая \nстоимость объектов недвижимости в размере рыночной стоимости в \nсоответствии со ст. 16 Федерального закона № 237 - ФЗ? \nОТВЕТ.   В соответствии с ч. 7 ст. 15 Федерально го закона № 237 - ФЗ \nподведомственное органу регистрации прав федеральное государственное \nбюджетное   учреждение   в   течение   десяти   рабочих   дней   со   дня   начала \nприменения кадастровой стоимости, полученной по результатам проведения \nгосударственной   кадастровой   оцен ки,   обеспечивает   формирование   и \nпредоставление бюджетному учреждению перечня вновь учтенных, ранее \nучтенных   в   Едином   государственном   реестре   недвижимости   объектов \nнедвижимости, в сведения Единого государственного реестра недвижимости \nо   которых   внесены   изме нения   в   период   с   1   января   года   проведения \nгосударственной   кадастровой   оценки   до   даты   начала   применения \nкадастровой   стоимости,   полученной   по   результатам   проведения \nгосударственной кадастровой оценки. \nОпределение   кадастровой   стоимости   вновь   учтенных   объектов\nнедвижимости, ранее учтенных объектов недвижимости в случае внесения в\nЕГРН сведений о них, и объектов недвижимости, в сведения ЕГРН о которых\nвнесены изменения, влекущие за собой изменение их кадастровой стоимости,\nосуществляется бюджетным учреждением, созданным субъектом Российской\nФедерации   и   наделенным   полномочиями,   связанными   с   определением \n\n150 \nкадастровой   стоимости,   в   порядке,   предусмотренном   Методическими\nуказаниями.\nПодведомственное   органу   регистрации   прав   федеральное\nгосударственное бюджетное учреждение в течение трех рабочих дней со дня\nвнесения   в   ЕГРН   сведений   об   объекте   недвижимости   формирует   и\nнаправляет   в   бюджетное   учреждение   такие   сведения   в   соответствии   с\nпорядком формирования и предоставления перечней объектов недвижимости\n(чч. 1 и 2 ст. 16 Федерального закона № 237-ФЗ).\nСогласно п. 12.1 Методических   указаний определение кадастровой\nстоимости   осуществляется   по   алгоритмам,   предусмотренным   данными\nуказаниями, с применением подходящей по виду использования объекта\nнедвижимости модели оценки кадастровой стоимости на основе результатов\nпоследней   государственной   кадастровой   оценки,   действовавших   по\nсостоянию   на   дату   возникновения   основания   пересчета   кадастровой\nстоимости.\nС   учетом   изложенного   датой   определения   кадастровой   стоимости\nобъектов недвижимости, указанных в ст. 16 Федерального закона № 237-ФЗ,\nявляется   дата   внесения   сведений   в   ЕГРН   о   вновь   учтенных   объектах\nнедвижимости,   ранее   учтенных   объектах   недвижимости   и   внесения\nизменений в сведения ЕГРН об объектах недвижимости, повлекших за собой\nизменение их кадастровой стоимости. \nВОПРОС 6. Нужно ли в решении суда указывать дату подачи\nзаявления в суд в связи с исключением этого положения из ст. 24 20 \nФедерального закона № 135-ФЗ?\nОТВЕТ.   Ранее действующая редакция ст. 24 20   Федерального закона\n№ 135-ФЗ предусматривала, что в случае изменения кадастровой стоимости\nпо   решению   комиссии   или   суда   в   порядке,   установленном   ст.   24 18 \nФедерального   закона   №   135-ФЗ,   сведения   о   кадастровой   стоимости,\nустановленной   решением   к","offset":400000,"totalCharacters":439802,"nextOffset":420000,"status":"ready"}