062_058_ВС_РФ_Определение_01.06.2020_309-ЭС20-6919.pdf

Оригинал документа

79005_1451987  ВЕРХОВНЫЙ   СУД РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ  №   309-ЭС20-6919  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  г.   Москва   01   июня   2020   года  Судья   Верховного   Суда   Российской   Федерации   Капкаев   Д.В.,   изучив  кассационную   жалобу   общества   с   ограниченной   ответственностью   Инженерно- технический   центр   «Техпромсвязь»   на   постановление   Семнадцатого  арбитражного   апелляционного   суда   от   03.12.2019   и   постановление  Арбитражного   суда   Уральского   округа   от   03.02.2020   по   делу  №   А60-53387/2019   Арбитражного   суда   Свердловской   области,  установил:  индивидуальный   предприниматель   Пасынков   Александр   Владимирович  09.09.2019   обратился   в   Арбитражный   суд   Свердловской   области   с   заявлением   о  признании   общества   с   ограниченной   ответственностью   Инженерно- технический   центр   «Техпромсвязь»   (далее   –   должник)   несостоятельным  (банкротом),   введении   в   отношении   него   процедуры   наблюдения,   признании  обоснованными   и   включении   в   реестр   требований   кредиторов   требования   в  размере   3 052 176   руб.   58   коп.  Определением   суда   первой   инстанции   от   25.10.2019   во   введении  наблюдения   отказано,   производство   по   делу   о   признании   должника  несостоятельным   (банкротом)   прекращено.  Постановлением   суда   апелляционной   инстанции   от   03.12.2019  определение   от   25.10.2019   отменено,   дело   направлено   на   новое   рассмотрение   в  суд   первой   инстанции.  Суд   округа   постановлением   от   03.02.2020   оставил   постановление  от   03.12.2019   без   изменения.

В   кассационной   жалобе,   поданной   в   Верховный   Суд   Российской  Федерации,   должник   просит   отменить   судебные   акты   судов   апелляционной  инстанции   и   округа   в   связи   с   существенными   нарушениями   судами   норм   права.  Изучив   обжалуемые   судебные   акты,   судья   не   находит   оснований   для  передачи   кассационной   жалобы   на   рассмотрение   Судебной   коллегии  Верховного   Суда   Российской   Федерации.  Отменяя   определение,   суд   апелляционной   инстанции,   с   выводами  которого   согласился   суд   округа,   исходил   из   имущественного   характера  заявленного   требования   (компенсация   за   незаконное   использование   товарного  знака),   которое   подлежит   учету   при   определении   признаков   банкротства  должника.  Суд   принимает   во   внимание,   что   определением   от   25.02.2020  производство   по   делу   о   банкротстве   прекращено   в   связи   с   отказом  Пасынкова   А.В.   от   требований.  Руководствуясь   статьями   291.6,   291.8   Арбитражного   процессуального  кодекса   Российской   Федерации,  определил:  в   передаче   кассационной   жалобы   для   рассмотрения   в   судебном   заседании  Судебной   коллегии   по   экономическим   спорам   Верховного   Суда   Российской  Федерации   отказать.  Судья   Д.В.Капкаев  2