ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 2
г. Москва 27 мая 2025 г.
О внесении изменений в отдельные постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
В связи с изменением законодательства, а также возникающими в
судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской
Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской
Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона
от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской
Федерации», постановляет внести изменения в следующие
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации:
1. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 14 июня 2012 года № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов,
связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения
приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» (в редакции
постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 19 декабря 2013 года № 41, от 3 марта 2015 г ода № 9) :
1) в преамбуле:
а) абзац второй исключить;
б) абзацы третий и четвертый считать абзацами вторым и третьим;
в) в абзаце третьем слова «статьями 9 и 14 Федерального
конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской
Федерации», постановляет:» заменить словами «статьями 2 и 5 Федерального
конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном
Суде Российской Федерации» постановляет дать судам следующие
разъяснения.»;
2
2) в пункте 2:
a ) второе предложение абзаца первого дополнить сноской следующего
содержания :
« 1 Тексты международных договоров Российской Федерации могут
быть размещены на «Официальном интернет-портале правовой информации »
( www.pravo.gov.ru ), опубликованы в Собрании законодательства Российской
Федерации, Бюллетене международных договоров либо в иных официальных
изданиях.
Перечень государств – участников многостороннего международного
договора Российской Федерации размещен на официальном сайте
депозитария соответствующего международного договора Российской
Федерации, например eccis.org/reestrv2 , treaties.un.org .»;
б) абзац третий после слов «Европейской конвенции о выдаче
от 13 декабря 1957 года» дополнить словами «(далее – Европейская
конвенция о выдаче)»;
в) абзац четвертый после слов «с учетом оговорок» дополнить словами
«и заявлений»;
3) в пункте 3 слова «Конвенцией о защите прав человека и основных
свобод от 4 ноября 1950 года» заменить словами «Конвенцией Содружества
Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая
1995 года»;
4) в пункте 6 слова «подлежит выдаче» заменить словами «может быть
выдано»;
5) в пункте 11 слова «статье 2 Конвенции о защите прав человека и
основных свобод, в толковании Европейского Суда по правам человека,»
исключить;
6) в абзаце втором пункта 12:
а) слова «согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека
и основных свобод, в толковании Европейского Суда по правам человека,»
исключить;
б) слово «относятся» заменить словами «следует относить»;
7) в пункте 13 слова «статья 3 Конвенции о защите прав человека
и основных свобод» заменить словами «статья 7 Международного пакта
о гражданских и политических правах»;
8) в абзаце третьем пункта 14 слова «; Европейский комитет по
предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство
обращения или наказания, действующий во исполнение Европейской
конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего
достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 года и т.д.»
исключить;
9) в пункте 15:
а) в первом предложении слова «, пунктом 1 статьи 5 Конвенции
о защите прав человека и основных свобод» исключить;
б) во втором предложении слова «и залога» заменить словами «, залога
и запрета определенных действий»;
3
10) в пункте 18 абзацы четвертый и пятый изложить в следующей
редакции:
«ходатайства о взятии под стражу, которое содержит информацию,
предусмотренную международным договором Российской Федерации
(например, в статье 70 Конвенции о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября
2002 года (далее – Конвенция о правовой помощи 2002 года), в статье 61
Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее – Конвенция
о правовой помощи 1993 года), если запрашивающее государство является
участником соответствующего международного договора;
решения о взятии под стражу в качестве меры пресечения в связи с
объявлением лица в международный (межгосударственный) розыск или
приговора, вступившего в законную силу, предусмотренных, например,
статьей 70 Конвенции о правовой помощи 2002 года, статьей 61 1 Конвенции
о правовой помощи 1993 года, если запрашивающее государство является
участником Протокола к этой Конвенции, подписанного 28 марта 1997 года
(далее – Протокол 1997 года);»;
11) в пункте 19:
а) абзац первый изложить в следующей редакции:
«19. Обратить внимание судов на то, что согласно пункту « б » статьи 75
Конвенции о правовой помощи 2002 года срок содержания лица под стражей
до получения запроса о выдаче не должен превышать сорок дней. В силу
части 1 статьи 62 Конвенции о правовой помощи 1993 года срок содержания
лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать один
месяц. Если запрашивающее государство является участником Протокола
1997 года, то указанный срок не может превышать сорок дней.»;
б) во втором предложении второго абзаца слова «международного
договора» заменить словами «иного международного договора»;
12) в первом предложении пункта 24:
а) слова «согласно статье» заменить словами «исходя из положений
статьи»;
б) слова «с учетом статьи 13 Конвенции о защите прав человека
и основных свобод,» исключить;
13) в пункте 26 слова «, статьи 3 и 13 Конвенции о защите прав
человека и основных свобод» исключить;
14) пункт 27 исключить;
15) в первом предложении пункта 30 слова «, пункт 2 статьи 6
Конвенции о защите прав человека и основных свобод» исключить;
16) пункт 32 изложить в следующей редакции:
«32. При рассмотрении вопросов, связанных с передачей лица,
осужденного к лишению свободы, судам следует учитывать оставшийся к
отбытию минимальный срок наказания, который предусмотрен в качестве
условия передачи международным договором Российской Федерации либо
соглашением компетентных органов Российской Федерации и иностранного
4
государства, если передача осуществляется на основе принципа
взаимности.»;
17) дополнить пунктом 32 1 следующего содержания:
«32 1 . Рекомендовать судам с учетом положений двусторонних
и многосторонних международных договоров Российской Федерации,
действующих в сфере консульских сношений (например, Венской конвенции
о консульских сношениях от 24 апреля 1963 года, Консульской конвенции
между Российской Федерацией и Кыргызской Республикой от 25 января
1994 года), в качестве дополнительной гарантии обеспечения прав и
интересов осужденного к лишению свободы обсуждать вопрос о
необходимости уведомить о рассмотрении материалов о его передаче для
отбывания наказания в соответствующее государство консульское
учреждение (консульский отдел посольства) этого государства.»;
18) пункт 36 изложить в следующей редакции:
«36. Принимая во внимание, в частности, положения статьи 12
Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего
отбывания наказания, под несопоставимостью условий и порядка отбывания
осужденным наказания в виде лишения свободы, являющейся согласно
статье 471 УПК РФ одним из возможных оснований для отказа в передаче,
следует понимать лишь такие различия в условиях и порядке отбывания
наказания в государстве исполнения приговора и в Российской Федерации,
которые не позволяют достигнуть цели наказания – восстановления
социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения
новых преступлений ( статья 43 УК РФ) – и не обеспечивают продолжение
отбывания наказания в соответствии с законодательством государства
исполнения приговора, не ухудшая положение осужденного.
Суду в каждом конкретном случае необходимо устанавливать
обстоятельства, связанные с порядком и условиями отбывания наказания в
государстве исполнения приговора. При этом отсутствие в иностранном
государстве определенного вида исправительного учреждения, назначенного
осужденному по приговору суда Российской Федерации, а также различия,
например, в правилах зачета срока применения меры пресечения в срок
наказания, порядке условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания, количестве краткосрочных и длительных свиданий, возможных
посылок, передач и бандеролей, предусмотренных законодательством
Российской Федерации и государства исполнения приговора при отбывании
лишения свободы в исправительных учреждениях различных видов
(режимов), не должны признаваться основаниями для отказа в передаче.»;
19) в пункте 37 предложение «Предельный срок лишения свободы,
предусмотренный законодательством государства исполнения приговора, не
должен быть явно несопоставим со сроком наказания, назначенным по
приговору суда Российской Федерации.» исключить;
20) приложение к постановлению Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 14 июня 2012 года № 11 «О практике
рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного
5
преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для
отбывания наказания» исключить.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 27 июня 2023 г ода № 22 «О применении судами норм Уголовно -
процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих
подсудность уголовного дела» дополнить пунктами 18 и 19 следующего
содержания:
«18. Согласно требованиям части 3 статьи 389 2 и части 1 статьи 391
УПК РФ постановление судьи вышестоящего суда об удовлетворении
ходатайства (представления) об изменении территориальной подсудности
может быть обжаловано в апелляционном порядке до вынесения итогового
судебного решения по делу, а уголовное дело подлежит направлению в
соответствующий суд только после вступления указанного постановления в
законную силу.
19. Решение судьи (суда) об отказе в удовлетворении ходатайства
о передаче уголовного дела по подсудности, заявленного стороной на
основании статьи 34 УПК РФ, а также постановление судьи вышестоящего
суда об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной
подсудности дела (части 1 – 3 статьи 35 УПК РФ) не влекут последствий,
выходящих за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, не
ограничивают конституционные права и свободы личности и не причиняют
им вред, восполнение которого в дальнейшем может оказаться невозможным,
а потому не требуют безотлагательной проверки вышестоящим судом.
Исходя из этого и по смыслу взаимосвязанных положений частей 2 и 3
статьи 389 2 УПК РФ такие промежуточные судебные решения
самостоятельному обжалованию не подлежат. Вместе с тем вопрос о
законности состава суда в указанных случаях может быть поставлен
сторонами при обжаловании итогового судебного решения по делу.».
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Подносова
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Момотов