ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 29
г. Москва 30 июня 2015
г.
О практике применения судами законодательства,
обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве
(с изменениями, внесенными постановлением Пленума
от 9 декабря 2025 года № 33)
Право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию,
признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статьи 17,
45, 46, 48, 123), общепризнанными принципами и нормами международного
права и международными договорами Российской Федерации в качестве
одного из основных прав человека и гражданина.
Порядок реализации данного конституционного права определяется
Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при применении
норм которого должны учитываться правовые позиции Конституционного
Суда Российской Федерации.
Обеспечение права на защиту является обязанностью государства и
необходимым условием справедливого правосудия.
В целях единообразного разрешения судами вопросов, возникающих в
практике применения законодательства, обеспечивающего право на защиту в
уголовном судопроизводстве, Пленум Верховного Суда Российской
Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации,
статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года
№ 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет
дать следующие разъяснения:
1. Обратить внимание судов на то, что по смыслу статьи 16 Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обеспечение
права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства,
действующих во всех его стадиях. В силу этого правом на защиту обладают:
2
лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и
свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в
порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ; подозреваемый;
обвиняемый; подсудимый; осужденный; оправданный; лицо, в отношении
которого ведется или велось производство о применении принудительных мер
медицинского характера; несовершеннолетний, к которому применена
принудительная мера воспитательного воздействия; лицо, в отношении
которого уголовное дело (далее – дело) или уголовное преследование
прекращено; лицо, в отношении которого поступил запрос или принято
решение о выдаче; а также любое иное лицо, права и свободы которого
существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты
действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него
обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального
статуса такого лица (далее – обвиняемый).
2. Судам необходимо иметь в виду, что право обвиняемого на защиту
включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и
право защищаться лично и (или) с помощью законного представителя всеми
не запрещенными законом способами и средствами (часть 2 статьи 16,
пункт 11 части 4 статьи 46, пункт 21 части 4 статьи 47 УПК РФ), в том числе
давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его
подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний; возражать
против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо
отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять
ходатайства и отводы; давать объяснения и показания на родном языке или
языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно,
в случаях, когда обвиняемый не владеет или недостаточно владеет языком, на
котором ведется судопроизводство; участвовать в ходе судебного
разбирательства в исследовании доказательств и судебных прениях;
произносить последнее слово; приносить жалобы на действия, бездействие и
решения органов, осуществляющих производство по делу; знакомиться в
установленном законом порядке с материалами дела. Процессуальные права
обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его
защитника и (или) законного представителя.
3. Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 11 и части 2
статьи 16 УПК РФ обязанность разъяснить обвиняемому его права и
обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих прав
возлагается на лиц, осуществляющих проверку сообщения о преступлении в
порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, и предварительное
расследование по делу: на дознавателя, орган дознания, начальника органа
или подразделения дознания, следователя, руководителя следственного
органа, прокурора, а в ходе судебного производства – на суд.
Предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона права
должны быть разъяснены в объеме, определяемом процессуальным статусом
лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учетом стадий и
особенностей различных форм судопроизводства. В частности, при
3
рассмотрении дела по существу судом первой инстанции разъяснению
обвиняемому подлежат не только права, указанные в части 4 статьи 47
УПК РФ, но и другие его права в судебном разбирательстве, в том числе право
ходатайствовать об участии в прениях сторон наряду с защитником (часть 2
статьи 292 УПК РФ), а при отсутствии защитника – участвовать в прениях
сторон (часть 1 статьи 292 УПК РФ), право на последнее слово (статья 293
УПК РФ).
4. Право обвиняемого лично осуществлять свою защиту, реализуемое
посредством его участия в судебном разбирательстве, обеспечивается судом.
В отношении обвиняемых, содержащихся под стражей либо отбывающих
наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции принимает меры по
обеспечению их участия в судебном заседании непосредственно либо в
случаях, предусмотренных частью 6 1 статьи 241 и частью 2 статьи 399 УПК
РФ, путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме
участия таких лиц в судебных заседаниях судов вышестоящих инстанций
решается судом, рассматривающим дело (часть 2 статьи 389 12 , часть 2 статьи
401 13 УПК РФ).
5. Судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и
месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в
сроки, установленные соответственно частью 4 статьи 231, частью 2
статьи 389 11 , частью 2 статьи 401 12 УПК РФ. При несоблюдении указанных
сроков суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для
подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно
недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях
обеспечения требований части 3 статьи 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в
судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.
6. Если после вынесения приговора или иного судебного решения
обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном
ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы,
суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие
именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства
суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании
предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они
ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой
счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с
протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд
определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных
обстоятельств.
7. В силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской
Федерации и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой
инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение
дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных
федеральным законом.
Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ ходатайство
обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела в его
4
отсутствие может быть удовлетворено судом только по делам о
преступлениях небольшой и средней тяжести.
Если обвиняемый, заявляя ходатайство о заочном рассмотрении дела,
ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном
разбирательстве, то суд вправе признать данное ходатайство вынужденным,
отказать в его удовлетворении и назначить судебное заседание с участием
обвиняемого либо, при наличии к тому оснований, приостановить
производство по делу.
8. В соответствии с положениями части 2 статьи 243, статьи 257 УПК
РФ и нормами главы 36 УПК РФ в их взаимосвязи председательствующий в
подготовительной части судебного заседания разъясняет всем участникам
судебного разбирательства не только их права, но и обязанности, знакомит с
регламентом судебного заседания. При этом подлежат разъяснению также
положения статьи 258 УПК РФ, предусматривающей меры воздействия за
нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям
председательствующего или судебного пристава, в том числе возможность
удаления из зала заседания по решению председательствующего (коллегии
судей) и последствия такого удаления.
Если нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение
распоряжениям председательствующего или судебного пристава допускает
обвиняемый, то в зависимости от характера нарушений он предупреждается
председательствующим о недопустимости такого поведения либо по
мотивированному решению председательствующего (коллегии судей)
удаляется из зала заседания на определенный период (например, на период
допроса потерпевшего или свидетеля; до окончания судебного следствия или
завершения прений сторон).
Следует учитывать, что закон не предусматривает обязанность суда
уведомлять обвиняемого по возвращении в зал судебного заседания о
содержании проведенных в его отсутствие судебных действий и
исследованных доказательств. При наличии просьбы обвиняемого о
получении такой информации суд предоставляет ему время для обращения за
помощью к своему адвокату.
9. Если при рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого в соответствии
с частью 4 статьи 247 УПК РФ защитник не приглашен самим обвиняемым,
его законным представителем или другим лицом по поручению обвиняемого,
то суд в целях обеспечения состязательности и равноправия сторон и права
обвиняемого на защиту принимает меры к назначению защитника. Такие же
меры суду необходимо принять и в случае, когда обвиняемый удален из зала
судебного заседания, а дело слушается в отсутствие защитника.
10. Судам необходимо иметь в виду, что предусмотренное частью 1
статьи 50 УПК РФ право на приглашение защитника не означает право
обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему
усмотрению и не предполагает возможность участия в деле любого лица в
качестве защитника. По смыслу положений части 2 статьи 49 УПК РФ, защиту
обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат.
5
Кроме того, при наличии любого из обстоятельств, указанных в
статье 72 УПК РФ, участие защитника исключается во всех стадиях
уголовного судопроизводства.
Если между интересами обвиняемых, защиту которых осуществляет
один адвокат, выявятся противоречия (признание обвинения одним и
оспаривание другим по одним и тем же эпизодам дела; изобличение одним
обвиняемым другого и т.п.), то такой адвокат подлежит отводу (пункт 3 части
1 статьи 72 УПК РФ, подпункт 2 пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 31
мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в
Российской Федерации», пункт 1 статьи 13 «Кодекса профессиональной этики
адвоката» (принят Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года).
Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 72 УПК РФ
установленное в пункте 3 данной нормы ограничение относится к случаям,
когда защитник в рамках данного или выделенного из него дела оказывает или
ранее оказывал в ходе досудебного производства либо в предыдущих стадиях
судебного производства и судебных заседаниях юридическую помощь лицу,
интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого.
Однако это не исключает возможность отвода защитника и в иных случаях
выявления подобных противоречий, не позволяющих ему участвовать в
данном деле.
11. При разрешении ходатайства обвиняемого, заявленного в
соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ о допуске одного из близких
родственников или иного лица в качестве защитника, суду следует не только
проверять отсутствие обстоятельств, указанных в статье 72 УПК РФ, но и
учитывать характер, особенности обвинения, а также согласие и возможность
данного лица осуществлять в установленном законом порядке защиту прав и
интересов обвиняемого и оказывать ему юридическую помощь при
производстве по делу.
В случае отказа в удовлетворении такого ходатайства решение суда
должно быть мотивированным.
12. В силу части 1 статьи 50 УПК РФ защитник или несколько
защитников могут быть приглашены для участия в деле как самим
обвиняемым, так и его законным представителем, а также другими лицами по
поручению или с согласия обвиняемого.
Если обвиняемым заявлено ходатайство об отложении судебного
заседания для приглашения избранного им защитника, то обвиняемому
следует разъяснить, что в силу положений части 3 статьи 50 УПК РФ при
неявке приглашенного им защитника в течение 5 суток либо в течение иного
более длительного, но разумного срока со дня заявления такого ходатайства
суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в
случае отказа – принять меры по его назначению.
В том же порядке суд при отводе единственного адвоката,
осуществляющего защиту обвиняемого, принимает меры к обеспечению
участия в судебном заседании другого адвоката.
6
Когда защиту обвиняемого осуществляют несколько приглашенных им
адвокатов, неявка кого-либо из них при надлежащем уведомлении о дате,
времени и месте судебного разбирательства не препятствует его проведению
при участии хотя бы одного из адвокатов.
13. Согласно части 1 статьи 5 1 УПК РФ участие защитника в уголовном
судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в
порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. При этом участие в судебном
заседании обвинителя (государственного обвинителя) не является
безусловным основанием для обеспечения участия в нем защитника,
поскольку обвиняемый на любой стадии производства по делу вправе
по собственной инициативе в письменном виде отказаться от помощи
защитника.
При разрешении такого заявления суду надлежит иметь в виду, что
нежелание обвиняемого пользоваться помощью защитника должно быть
выражено явно и недвусмысленно. В суде первой инстанции отказ от
защитника может быть принят при условии, если участие защитника в
судебном заседании фактически обеспечено судом.
Заявление обвиняемого об отказе от защитника ввиду отсутствия
средств на оплату услуг адвоката либо неявки в судебное заседание
приглашенного им или назначенного ему адвоката, а также об отказе от услуг
конкретного адвоката не может расцениваться как отказ от помощи
защитника, предусмотренный статьей 52 УПК РФ.
В случае, если суд принял отказ обвиняемого от защитника, решение об
этом должно быть мотивированным.
14. Исходя из положений части 2 статьи 50, пункта 1 части 1 и части 3
статьи 51 и статьи 52 УПК РФ в их взаимосвязи суд принимает меры по
назначению защитника во всех случаях, когда обвиняемый в судебном
разбирательстве не воспользовался своим правом на приглашение защитника
и при этом не заявил в установленном порядке об отказе от защитника либо
такой отказ не был принят судом. При этом следует иметь в виду, что закон не
предусматривает права обвиняемого выбирать конкретного адвоката, который
должен быть назначен для осуществления его защиты.
15. К лицам, которые в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51
УПК РФ в силу своих физических или психических недостатков не могут
самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в
частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее
вменяемости, а также лиц, страдающих существенным дефектом речи, слуха,
зрения или другим недугом, ограничивающим их способность пользоваться
процессуальными правами. В целях создания необходимых условий для
реализации такими лицами процессуальных прав и при наличии оснований
суду следует обсуждать вопрос о необходимости привлечения к участию в
деле соответствующих специалистов (владеющих навыками сурдоперевода,
применения системы Брайля и т.д.).
16. По смыслу положений пунктов 8 и 9 части 4 статьи 47 УПК РФ в тех
случаях, когда участие обвиняемого в судебном разбирательстве
7
обеспечивается путем использования систем видеоконференц-связи, суду в
целях надлежащего обеспечения права обвиняемого пользоваться помощью
защитника необходимо разъяснить ему право общения с защитником в
отсутствие других участников судебного заседания и принять меры к
обеспечению возможности такого общения.
17. В случае изменения государственным обвинителем в ходе
предварительного слушания или судебного разбирательства обвинения в
пределах его полномочий, предусмотренных частью 8 статьи 246 УПК РФ, суд
с учетом мнения обвиняемого и его защитника предоставляет им время,
необходимое для подготовки к защите от поддержанного государственным
обвинителем обвинения.
18. Судам надлежит реагировать на каждое выявленное нарушение или
ограничение права обвиняемого на защиту. При наличии к тому оснований
суд, в частности, вправе признать полученные доказательства недопустимыми
(статья 75 УПК РФ), возвратить уголовное дело прокурору в порядке,
установленном статьей 237 УПК РФ (часть 3 статьи 389 22 , часть 3 статьи 401 15
УПК РФ), изменить или отменить судебное решение (статья 389 17 , часть 1
статьи 401 15 УПК РФ) и (или) вынести частное определение (постановление), в
котором обратить внимание органов дознания, предварительного следствия ,
соответствующей адвокатской палаты или нижестоящего суда на факты
нарушений закона, требующие принятия необходимых мер (часть 4 статьи 29
УПК РФ).
Суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех
случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в
реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника
обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в
ущерб интересам других участников процесса, поскольку в силу требований
части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и
свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.
19. Обратить внимание судов на то, что, по смыслу части 2 статьи 389 24
УПК РФ, отмена оправдательного приговора по мотивам нарушения права
обвиняемого на защиту не допускается. Оправдательный приговор может
быть изменен по указанным мотивам лишь в части, касающейся основания
оправдания, по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя
и (или) представителя (часть 3 статьи 389 26 УПК РФ).
20. С учетом взаимосвязанных положений статей 389 22 , 389 23 и части 1
статьи 389 24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор, определение,
постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в
сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению
прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных
представителей и (или) представителей, при новом рассмотрении дела в суде
первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с
нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не
связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не
допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение
8
обвиняемому более строго наказания или любое иное усиление его уголовной
ответственности.
21. В связи с принятием настоящего постановления:
признать не действующим на территории Российской Федерации
постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 года № 5
«О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому
право на защиту»;
исключить пункт 3 из постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 5 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (с изменениями,
внесенными постановлениями Пленума от 5 декабря 2006 г. № 60,
от 11 января 2007 г. № 1, от 9 декабря 2008 г. № 26, от 23 декабря 2008 г. №
28, от 23 декабря 2010 г. № 31 и от 9 февраля 2012 г. № 3).
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума, судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В . Момотов