10.09.2018 № 305-ЭС18-14622(1,2,3)
Оригинал документа · Источник публикации
79006_1144025 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-14622(1,2,3) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва 10 сентября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Арутюняна Карена Арамаисовича, Каменского Дмитрия Алексеевича, Горьковского Дениса Валерьевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2018 по делу №А40-208525/2015 Арбитражного суда города Москвы о банкротстве Каменского Дмитрия Алексеевича (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника: - договора от 11.12.2014 N 002-2014-25 купли-продажи квартиры, площадью 144,5 кв. м, расположенной по адресу г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 70, кв. 25, заключенного между Каменским Д.А. и Горьковским Д.В.; - договора от 11.12.2014 N 002-2014-37 купли-продажи квартиры, площадью 143,6 кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 70, кв. 37, заключенного между Каменским Д.А. и Горьковским Д.В.; - договора от 11.12.2014 N 002-2014-122 купли-продажи квартиры, площадью 134,2 кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, ул. 4 Мосфильмовская, д. 70, кв. 122, заключенного между Каменским Д.А. и Горьковским Д.В.; - договора купли-продажи квартиры от 07.10.2014, площадью 129,9 кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 60, корп. 2, кв. 228, заключенного между Каменским Д.А. и Каменской Мариной Александровной с Арутюняном К.А.; - договора купли-продажи машино-места от 15.10.2014, площадью 12,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 70, заключенного между Каменским Д.А. и Арутюняном К.А.; - договора дарения недвижимого имущества от 29.12.2014, площадью 118,3 кв. м, расположенной по адресу: г. ул. Мосфильмовская, д. 70, кв. 742, заключенного между Каменским Д.А. и Каменским Александром Дмитриевичем; - договора дарения недвижимого имущества от 06.04.2015, повлекшего переход права собственности от Каменского Д.А. к Каменскому Александру Дмитриевичу на 1/2 долю в квартире площадью 358, 5 кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 70, кв. 741. Определением суда первой инстанции от 13.10.2017, оставленным в силе апелляционным судом, в удовлетворении заявления отказано. Суд округа постановлением от 05.06.2018 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судом округа норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Отменяя судебные акты судов нижестоящей инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон. Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства. При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства. 2 Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил: отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Самуйлов С.В. 3