79003_1555828 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305 - ЭС20 - 22816 (1,2) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва 5 февраля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалоб ы Гавриленко Виктора Емельяновича и Ефремова Нико лая Ивановича на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020, п остановлени я Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10. 2020 и Арбитражного суда Московского округа от 26.11 .2020 п о делу № А 40 - 27690 /20 20 о несостоятельности (банкротст ве) обществ а с ограниченной ответ с твенно с тью « Строй Сервис » (далее – общество) , у с т а н о в и л : Гавриленко В.Е. обратился в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 принято заявление Гавриленко В.Е., возбуждено производство по настоящему делу. Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 Ефремову Н.И. отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, Гавриленко В.Е. отказано во введени и наблюдения в отношении общества, производство по делу о банкротстве № А40 - 27690/2020 прекращено. Постановлени ями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2020 определение суда первой инстанц ии оставлено без изменения. В кассационн ой жалоб е, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гавриленко В.Е. просит отменить определение и постановлени я судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворени и его заявления; Ефремов Н.И. в своей кассационной жалобе просит изменить мотивировочные части обжалуемых судебных актов и отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа в части отказа в удовлетворении его жалоб. По смыслу части 1 статьи 291 .1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
2 жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней дово ды подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о ба н кротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено. Признавая заявление Гавриленко В.Е. необоснованным и прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции руководствовался статьями 33, 48, 63 Федерального з акона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве ), статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из наличия в действиях Гавриленко В.Е. признаков злоупотребления правом с учетом имеющегося в обществе корпоративного конфлик та; в частности, суд пришел к выводу, что инициированием процедуры банкротства заявитель пытается достичь иных целей ( создани е препятствий для выплаты действительной стоимости доли друг ому участнику – Ефремову Н.И. ), используя механизм банкротства, что нед опустимо. С данными выводами согласились суды апелляционной инстанции и округа. При этом суды отклонили доводы Ефремова Н.И. о том, что его требование о выплате действительной стоимости доли подлежит включению в реестр требований кредиторов общества, поско льку статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что учредители (участники) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не могут являться конкурсными кредиторами должника. Изложенные в кассацион ных жалоб ах возражения не свидетельствуют о н аличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для о тмены обжалуемых судебных актов . Р уководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с удья о п р е д е л и л : в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов