27.11.2023 № 305-ЭС23-21378(2)
79007_2125854 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 305- ЭС23 -21378 (2) г. Москва 27.11.2023 Дело № А40 -180942/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Мамыкина Алексея Викторовича, Мамыкина Виктора Николаевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2023 по делу № А40 - 180942/2021 Арбитражного суда города Москвы, установила : общество с ограниченной ответственностью «Мосстрой - 25» обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Мамыкина А.В. (генерального директора и учредителя должника с долей размером 50%) и Мамыкина В.Н. (учредителя должника с долей в размере 50%) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «СК Престиж» (должника). Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2023 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом норм права, просит отменить постановление округа и оставить в силе решение от 09.12.2022 и постановление от 20.03.2023. Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду 2 отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования и надлежащей оценки доказательств с целью правильного применения норм права, касающихся решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности . Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Г.Г. Кирейкова